第五誡片名為「殺人影片」，故事以計程車司機、年輕人、充滿正義感的律師為主軸。影片一開始分別描述計程車司機和一個年輕人平凡無奇的一天。當年輕人意外地……，不，應該說計程車司機意外地載到這位年輕人，卻讓自己成為被殺者，殺人的過程原始又血腥，掙扎痛苦的鏡頭約佔片長的五分之一。

       年輕人被抓，為他辯護的律師費盡心思想打贏官司，但在以眼還眼、以牙還牙的司法制度下，年輕人仍被判決死刑。在這段日子中，年輕人和律師成了好友，年輕人吐露沉積已久的心事，幾年前他和朋友飲酒作樂，他朋友因酒醉不小心將他最愛的妹妹撞死，這件事後他離開了故鄉從此鬱鬱寡歡。

[一]引子

       法律：懲罰是一種報復，尤其當它意在傷害罪犯，而不是預防犯罪時。法律帶著報復意味，它真的是為無辜的人著想嗎？

[二]司機和年輕人

       年輕人和計程車司機，並不是絕對的壞人或好人，他們做的事就像我們任何一個人一樣，憑自己心中當時的喜好來做。
(司機)       司機一天的開始，是一邊洗車一邊偷看女孩的大腿，一對男女等著坐他的車，他洗好車卻不顧他們辛苦的等待，快速地將車開走。他停車在空地，餵流浪狗吃麵包，你以為他喜愛動物，但換到另一場景，他卻按喇叭嚇狗，並引以為樂。一個人扶著喝醉酒的朋友來坐車，在他們還未走近時，司機卻拒載迅速駛離。

(年輕人)       年輕人一開始就決定殺計程車司機，但從頭到尾都不知道動機為何？殺那一位司機，好像也不重要。就像法律，是誰並不重要，背後的原因也不重要，只要殺人就要償命。他從電影院得知在城堡廣場有排班計程車，他前往目標的路上，不管周圍的人對他是什麼態度，他一律是漠不關心。有人被追打，他冷眼看一眼就離開。廣場的老婦人罵他，他反而故意追趕老婦人餵食的鴿子。有人對他友善的微笑，卻被年輕人推入尿池中。

       在廣場讓他停下腳步，是正對著一個小女孩做畫的畫家；在照相館櫥窗前，他望著櫥窗內許多女孩子的相片發呆；在咖啡店為了吸引窗外小女孩的注意，將咖啡用湯匙噴到窗上，和咖啡店外的小女孩玩著。這世界讓他在乎的是小女孩，也就是他妹妹，他也提到，若他妹妹還活著，或許一切都不一樣了，所有的事也不會發生。

[三]殺人前的準備

       律師曾說：從該隱殺亞伯以來，沒有一項懲罰曾讓人改過，或使人遠離犯罪。

       年輕人到達計程車排班站，剛好警察在附近巡邏，礙於警察，所以他先到咖啡店休息，等待時機。他一直望著窗外的警察，當警察離去時，他開始整理殺人使用的繩子。法律、警察並不會使人遠離犯罪，只是拖延犯罪的時間或改變犯罪的方法罷了！

       年輕人處刑前，典獄長先到處決室，檢查一切行刑的各樣道具是否就緒，他將椅子擺正，拉拉窗簾，小心地檢查繩子，仔細地為絞盤上油….，和年輕人殺人的事前準備工作不同的是，典獄長不用躲避警察，他可以光明正大下達指令，要警衛們將壞的窗簾趕快修好，好像缺任何一個細節，都會讓整個殺人過程有所遺憾。

[四]轉機？？

       司機拒載喝醉酒的客人，年輕人因警察而延後殺人時間，陰錯陽差之下，殺人的他遇上被殺的司機。年輕人坐上計程車，在路上雖然司機曾主動地禮讓一群小朋友過馬路，但不知為什麼卻沒有觸動年輕人的心，雖然小女孩是他封閉的心中，唯一打開的一扇窗。

       官樣的審判過程，似乎讓年輕人有反駁機會，但結果早已決定。最後判決結果是死刑，律師怕敗訴的結果，是因他資歷淺沒有經驗，所以不顧是否違反規矩，他找法官談。「若找有聲望的老律師，結果是否較好些？」「一點也不會，你的演說是我近幾年來，所聽過反對罪罰中最棒的，但該判的刑還是少不了，你毫無錯誤。」

       年輕人也在牢中說的：「審判時他們都反對我。」；律師回答：「是反對你所做的事。」「那有什麼差別？」

[五]執行殺人

       殺人的過程，司機掙扎按喇叭，喇叭聲傳遍山谷，附近農場的馬兒都因此而轉頭觀望，但山坡上騎腳踏車的人卻沒有理會，或許誤以為是火車的鳴笛聲。司機的掙扎讓年輕人氣憤地拿棍子打他，司機血流滿面，他無助掙扎的眼神，讓年輕人停下動作，找布遮住他的頭，蓋住他的眼睛。年輕人行刑時，縱使在一群人面前掙扎，卻沒有人可以救他，幫助他的律師所能做的只是轉過身，無助地用手敲著椅子。司法制度就像一個無形的牆，讓他眼睜睜的看著年輕人上絞臺。

       年輕人抽完煙，已無法再壓抑心中害怕的情緒，掙扎地滾到地上，從口中發出悲哀、淒厲地求救聲，七、八個警衛架著他，訓練有速地執行任務，在眼睛蒙上黑布，迅速地拉開窗簾，架到絞臺，把繩子套在年輕人的脖子上，調整繩子的長度…，一直到最後醫生診斷年輕人確實死亡，過程比司機死亡快又有效率。