近来，美国天主教士及职员对年轻辅祭的性骚扰案，在多位受害者挺身揭发之后，显示出教士虐待儿童、性侵害、同性恋等多重的罪行，及教会在处理过程中的不当（被检举的教士虽接受辅导，但并未离开教职），教区主教的刻意遮掩，以及涉案人数之多，绝非天主教在起初所坚持只是「少数教士」所为的案件，(近来美国甚至有教士在教友的异样眼光压力下，主动表示自己「不是Gay」，其情令人感到不忍)。

      我们试看美国国家广播电台(NPR)于近日的相关报导，即可知美国天主教灾情之惨重：

4月22日：枢机主教LAW（注: 波士顿地区枢机主教，包庇多起丑闻）针对丑闻打破沉默。

4月22日：美国枢机主教在教廷开会期间，表示有意请LAW下台。

4月23日：教宗对枢机主教谈话，说性虐待是罪行(crime)，也是不堪的罪恶(sin)。

4月24日：教廷将发出性虐待公报。

4月24日：美国枢机主教团坦承对性虐待丑闻痛心。

4月25日：各界对教廷的性虐待公报反应不一。

4月26日：天主教会领袖讨论同性恋教士问题。

4月27日：美国表枢机主教团声明，「决不容忍」涉及性虐待的教士。

4月27日：调查显示美国天主教士数量下滑，80%的天主教青年不想任神职。

4月29日：纽约布鲁克林主教汤玛斯，将配合地区检察官办案。

5月 2日：波士顿已退休教士以强暴罪起诉。

5月15日：男子射杀天主教士，自称曾遭性虐待。

6月 2日：教会极力为性虐待案件辩护，暗示其为原告一面之词。

6月 4日：教士在治疗中自杀，教会经营的心理治疗中心遭人质疑。

      另外，在4月22日报导，新教同样有性丑闻问题！

      以下笔者将继续引用13日美联社的达拉斯主教议会声明摘要，及华盛顿邮报社论，帮助大家更了解此事件。

主教会议声明摘要 [美联社]

      贵格理(Wilton Gregory)于周四美国天主教主教议会，神职人员性侵害会议的开场演说摘要：

      「美国的天主教会目前面临了重大危机，也许是我们遇过最大的危机……，这危机，就是信众对教会牧者的带领深深的失去了信心，因为我们没有正确处理教士和职员性侵害儿童及青年的罪行。

      「我们面对的不是信仰的崩溃，而是我们身为主教，与信徒关系的破裂。这破裂是可理解的，因为我们不能保证儿童及少年免于性侵害。信徒有权质问，我们为何不采取必要措施。

      「我们，不论是因无知或大意，或是□但愿不是□明知有色狼教士，却将其留职并仍留在教区，使他们还能继续侵害人。我们，没有报告教士的罪行，只因法规没有规定如此。我们，不让事件曝光求解决，只担心丑闻的影响。我们，有时候，与受害者及家属们的立场相反，而非相同。

      「对受过害的人，我想说，我们主教所学到的，是性侵害是多么伤害孩童及少年，甚至多年以后，仍难抹灭这可怕的记忆（注: 有多位成年人在这2个多月来出面指控现在已退休或未退休的教士，当年对他们的性侵害）。但我保证，我们众主教将尽其所能去体会你们的感觉，用你们的眼睛去看世界及教会，用你们的观点检视我们数十年来的作为。

      「更重要的是，我以自己与其他主教之名，对你们每一位遭教士或教会职工性侵害的受害者，表示最深沉的抱歉。我深深的并永远的为你们的痛苦而难过。请求你们赦免我们。

      「我们众主教在达拉斯这几天的任务，是重大且困难的。我们的使命，是立下政策保护我们的儿童及少年，并终止教会中的性侵害。我们将确实去作。只是，不幸的，没有政策或决定能使我们的儿童免于人性的堕落。所以我们的行动，将会加上特别及长久的监督。」

【分析】主教被迫认错 亚伦 库柏曼 [华盛顿邮报] 6月14日星期五

【DALLAS, June 13】美国的天主教主教们来到达拉斯，决定该如何处置性侵害儿童的教士。但是，突然间，他们不得不开始检讨自己。

      开会时，一连串性侵害受害者悲痛的说出自己的故事，使一些在场的主教流下眼泪。也迫使他们面对自己因为容忍色狼教士存在，而导致的责任。

      会议议长及2位主要智囊，训斥主教们：这些人的悲鸣够不够让你们反省认错呢？费城的安东尼主教说，参加了32年主教会议，从未看到议长如此强烈的谴责人。

      此会议的正式议题不变，主教们仍将在星期五表决，将全国各教区发生的性侵害投诉交给民事机关，并将确定涉案的教士免职。但是预期的会议焦点，即是否追溯过往的色狼教士，却突然不那么重要了。

      对主教责任的要求大幅提高了。即使他们通过对教士「一犯即免职」的严格规定，教友们仍会认为主教的责任未了。除非主教也开始检讨自己的责任。

      一些主教说，他们早就想到，并恐惧这一天的到来。

      「我记得几年前，我们曾经声明，如果神职人员的行为失控，将是主教，而非教士的责任。今天就是这种情形。」明尼苏达州的Kinny主教说。

      而Kinney及其他主教注意到一个基本问题：除了教宗，没有其他主教或枢机主教可以将主教免职。 所有高级神职人员都是平等且自主的，只对教宗负责。

      「我确定，我们不能只谈犯错的教士，而略过犯错的主教。」约瑟夫主教说。但目前他们只能说说。他说，「在主教间彼此是没有约束力的。」

      例如，枢机主教Bernard Law(注: 波士顿地区枢机主教，包庇多起丑闻), 波士顿的天主教徒要他下台数月而无效，显示除了教宗，没有什么人可以动摇大主教。不过，今天在达拉斯会议中还是有建议，经由某些程序确认后，主教要对特定事项负责，或至少要自动悔过等。此类的程序如，要主教之间彼此定期互相评估，行事是否配合政策。然后要求教廷支持，惩戒或免职失职的主教。

      这也就是主教们即将对教士作的：要求教廷确实执行决不宽容，将性侵害少年人的教士解职。

      另一形式的惩罚则是财务上的。纽泽西的法兰克主教，因为刻意忽视其辖区内的性骚扰，而被告自费罚款250,000美元，赔给他的辖区。这件事在主教之间引起不小的注意。

      一位在场向主教说明的受害者，Paula Gonzales Rohrbacher，在12岁那年被神学生性骚扰。他在访问中说主教们若能照天主教惯例，以避静、圣地旅行等方式悔过，并作公开道歉，她就满意了。她说，至少也要「向当事人祈求原谅」。

      虽然达拉斯会议中充满了自责的气氛，我们仍不清楚有多少主教是检讨自己，而非检讨别人。正如他们曾视性侵害为少数坏教士所为，发表声明的主教贵格理也不指名的谴责某些坏主教。这种解决问题的方式忽略了更大的前提，即教士的文化及平信徒的角色。一些天主教徒认为这才是性侵害丑闻背后的原因。圣母院大学，教会历史学家 R. Scott Appleby，告诉主教们，在封闭的神职文化中，「主教不负责监督，是(性侵害)问题的起因。」

      在达拉斯的主教们被明显隔离。他们在Fairmont 旅馆进出会议室都有专用电梯及出入口。记者都被壮汉警卫限于一处。反同性恋示威及要求严逞色狼的天主教徒，被挡在在旅馆外的拒马之后，华式95度的高温之中。

在会议中场休息时间，圣地牙哥主教布隆承认有「谁去丢第一块石头」的问题。几乎每位任职10年以上的主教都处理过性侵害案件，当时可能只是加以看管，并没有将侵害者解职。

      布隆说，圣地牙哥已自90年代中期，实施对性侵害决不容忍的政策。这是在与受害者直接会晤，及对心理学家的保证（性侵害者不会再犯）逐渐反感之后。回首实施此政策之前，他所看管的教士都没再犯错，使他松了一口气。「感谢上帝，我这里没有累犯，」他说，「否则我现在真不知道要么办。」