UMNS 評論: 神是公義

翻譯
 
  
 

神是公義

UMNS 評論  By the Rev. Mike Macdonald*  龐文翰譯 

  上帝存在嗎?在過去兩周半來我已聽到,讀到這赤裸裸的問題好幾次。要怎麼把慈愛及公平的上帝,及世貿大樓慘劇連在一塊兒?

  我認真的想這個問題。這個問題不只該問,簡直是無法避免。如果這樣一個嚴重的事件對你的信仰也毫無影響,那你對這信仰有多認真呢?不過這並不是個新問題。神學界甚至有專門學科(神義論)探討這問題。

  9月11日的悲劇可算是邪惡囂張的明顯例子。一個救難工作人員說,世貿中心的殘骸,讓他想到幾個月前發生地震的土耳其。在那場災難中死了一萬九千人。天災每次奪走孟加拉數十萬人口,美國也習以為常。

  如果有人說這些災難是天災,不同於發生在美國的人禍,世界上還是有更大的人禍如盧安達及高棉的大屠殺。我提到這些並不是要淡化美國的災難,只是我必須提到。

  我們的遭遇使我們質疑神的存在。自我中心,使得我們始終覺得自己的苦難比別人的更大。我認識許多人,從未因別人得癌症而質疑神的愛或存在。那很悲哀沒錯,但他們可以接受,那是人生的一部分。但事情發生在他們,或他們所愛的人身上時,他們的信心就出現了危機。我並非論斷他們,我是在描述這情形。我想當我面臨孩子或妻子得絕症時,我也會有這種信心危機。

  不只是這次明顯的恐怖活動,所有的罪惡都該導致一個問題,就是神的存在及其善意。如何能夠將慈愛的神及邪惡的現實放在同一畫面呢?

  答案可能是,這是正義的上帝施行懲罰。這意味著恐怖攻擊,證實了神的公義。Jerry Falwell牧師就是這麼說。而他已為此說法道歉。他之前還說美國的同性戀,美國民間自由派聯盟(American Civil Liberties Union)等自由派團體要為這次災難負責。

  如果真是這樣,上帝對美國保守派的行為一樣可以不滿。既然他們也同意美國該罰,他們怎麼可以說恐怖份子是“邪惡”呢?

  我在收音機上聽到一個猶太拉比說,上帝沒有“允許”飛機撞上世貿。我不同意。我不認為上帝願意或引發了這件事,但我想,上帝允許這事的發生。否則,祂就不是全能的,充其量只是個小神明。

  上帝允許我們有自由意志。邪惡的意念始終存在,因為人總是扭曲原本的好意成為不好的。自由的代價是可怕的。但沒有這自由,愛也是不可能的。以一個基督徒而言,我相信在十架及復活中,神已經分擔,並替代因誤用自由引起的罪及痛苦。

  這是我對神的愛,與世貿悲劇發生的理解。

譯註:Macdonald是北卡Mooresville聯合衛理公會Broad Street教會牧師。

聯合衛理公會新聞處所提供評論,不代表本處或聯合衛理公會之政策或立場。

 
     前期索引     上一則     下一則     寄給朋友     回應文章

Copyright 2002. All Rights Shared 回首頁http://wf.fhl.net